New
product-image

“卫报”关于世代不平等的观点:适合所有年龄段的国家

Special Price 作者:郁鱼综

七年前,我们在理解英国的不平等时出现了一套新的等高线

David Willetts出版的“捏”形容我们绘制,衡量和表达不平等的方式:不仅在贫富差距方面,而且在于年轻人和老年人之间的鸿沟

威尔莱茨勋爵的论点自此得到了很好的排练

婴儿潮一代在经济上的表现比他们之前的世代要好得多

他们将从福利国家中获得的收入远远超过他们一代人的收入;在加快房价上涨方面做得非常好;并可期待在慷慨的固定福利养老金方面享受舒适的退休生活

但这是以年轻一代为代价的,后者发现自己甚至挣扎在住房阶梯上,并在经济上支撑老一代正在拖延的福利国家和养老金计划

如果有的话,自Pinch出版以来事情变得更糟

年轻一代现在看起来在每个人生阶段都会比前几代人拥有更少的财富,拥有自己住房的25-34岁的人的比例在短短的10年内下降了三分之一

由于经济衰退,年轻人的收入下降最多,典型的养老金领取者家庭收入现在首次高于平均工作年龄家庭

太多的年轻人面临着经济现实凄惨的一生:收入低,工作前景渺茫,住房阶梯希望渺茫,数十年偿还学生贷款,以及退休时退休金完全不足

这个强大的叙述 - 代际差距越来越大 - 在两个重要方面是一个不完整的故事

首先,目前这一代退休人员存在巨大的不平等:最差的五分之一几乎完全依赖于福利收入

尽管养老金领取者的现金福利仍然相对慷慨,但体面的社会关怀安全网络的侵蚀可能会让一些婴儿潮一代在他们的生活中面临悲惨的结局

其次,代际不平等的最重要影响之一是它增加阶级影响的方式

来自最富裕阶层的年轻人将继续享受与以往一样的机会:祖父母和父母将为他们的第一个家庭留下存款,为他们提供重要的实习机会,并帮助支付或还清学生贷款

没有家庭财富的年轻人会受苦

代际不平等意味着你的父母是谁更重要,而不是更少

因此,社会流动性会下降

与年轻人相比,老年人投票的可能性更高

但是,把这看作是一个问题,可以通过在投票箱中将一代人的投票与另一代人的投票相对照来解决,这太简单了

没有一个年轻或年老的选民认为这样的话

相反,只有政治领导人勇敢地挑战我们思想特征的认知失调时才会发生变化:我们希望房价继续上涨,同时我们希望年轻人能够踏上住房阶梯

需要毫不含糊地告诉英国人,特别是在选举期间,我们不能吃我们的蛋糕